flipi

 En la madrugada del 6 de febrero del año 2000, la langreana CRISTINA FANJUL CUETOS, hasta entonces peluquera de profesión, fue brutalmente agredida en Avilés. Un joven al que conocía desde hacía un tiempo trató de tener relaciones sexuales con ella y, al negarse CRISTINA, intentó violarla y le propinó una brutal paliza que tuvo como consecuencia, entre otras cosas, fractura de la mandíbula y la nariz, lesiones en el cuello y en las piernas y rotura de varios dientes. Además, el agresor le arrancó los dos ojos, dejándola ciega de forma permanente y causándole lesiones que requieren revisiones periódicas y tratamiento de por vida. Finalmente, la arrastró hacia las vías del tren con intención de matarla, pero fue sorprendido por un guardia jurado.

Tras la investigación, la detención del único sospechoso y un juicio que tuvo lugar en la Audiencia Provincial de Oviedo en 2002, la justicia consideró probado que FERNANDO SANZ VECINO, de 20 años y soldado profesional cuando sucedieron los  hechos, era culpable de intento de agresión sexual e intento de asesinato, por lo que se le condenó a 25 años de prisión y a pagar una indemnización de 761.419 euros, y se le impuso una orden de alejamiento de cinco años respecto a CRISTINA y sus parientes inmediatos.

A día de hoy, FERNANDO SANZ VECINO ha cumplido suficiente tiempo de condena como para tener derecho a pedir un permiso carcelario, y así lo ha hecho, alegando buen comportamiento en la prisión y el deseo de participar como atleta en competiciones deportivas. En los nueve años transcurridos no ha dado muestras de arrepentimiento ni ha pedido disculpas públicas ni privadas a CRISTINA, y tampoco ha satisfecho la indemnización a que fue condenado.  Aun así, podría estar en la calle durante tres periodos de quince días cada año a partir de este 2009.

En el COLECTIVO X CRISTINA, plataforma de apoyo a CRISTINA y su familia nacida tras la agresión y que continúa en activo, creemos que no es justo ni prudente que el Sr. Juez de Vigilancia Penitenciaria de la cárcel de León, donde el agresor cumple su pena, conceda el permiso solicitado. Porque lo que hizo fue muy grave, extremadamente cruel y con consecuencias terribles. Porque no ha reconocido su crimen, ni se ha arrepentido, ni ha tratado de reparar el daño en forma alguna. Porque lo sucedido a CRISTINA fue una agresión sexual, y este tipo de criminales tiene una clarísima tendencia a reincidir, como han demostrado tristes casos recientes que el público conoce a través de los medios de comunicación.

Porque CRISTINA y todas las víctimas de agresores como FERNANDO SANZ VECINO merecen justicia. Para proteger a las mujeres y niñas del entorno de los criminales sexuales no rehabilitados. Para conseguir que las penas por delitos por violencia de género se cumplan de forma íntegra e incluyan planes de reeducación y tratamientos de rehabilitación rigurosos y eficaces, pedimos...

¡¡¡QUE NO SALGA!!!

Si deseas apoyar nuestra causa a título individual, por favor, firma (con DNI) en alguna de las hojas que circulan por Asturias y/o por internet, que serán recogidas en la dirección postal Apartado de Correos nº 96, 33930 Langreo. Si perteneces a una asociación, institución o entidad que quiera adherirse a este manifiesto para pedir que no se le conceda el permiso carcelario a FERNANDO SANZ VECINO, envía un correo electrónico a la dirección colectivoxcristina@gmail.com antes del 31 de marzo de 2009. MUCHAS GRACIAS.

Cómo quiéra que antes no  salió lo que quise escribir allá va

esto sí que confirma que España es muuuuuy diferente al resto de Europa, pero siempre para mal claro

Universidad de Sevilla

En manos de sectarios sin escrúpulos

¿Quién es el miserable que utiliza el nombre de una comunidad universitaria plural y diversa y se permite eliminar a las demás opiniones y visiones haciendo

creer a todo el mundo que la Universidad de Sevilla tiene un pensamiento único sobre el conflicto?
Pedro de Tena

Yo estudié en la Universidad de Sevilla en la época febril del 68. En 1969, en la Facultad de Filosofía y Letras de la calle san Fernando, en su primer

curso estudiaban, además de los que recién llegábamos a la ciudad, Alfonso Guerra y el "pelón", hoy Quico Veneno; Rodríguez Ibarra y su inseparable, ya

entonces, Paco Fuentes. En las aulas, disertaban los filósofos cristianos y del OPUS, Jesús Arellano y Patricio Peñalver. En Historia, nos aportaban sus

esquemas los socialistas Alfonso Lazo y Carlos Álvarez; en Arte, nos iluminaba el gran Bonet Correa. Y además, estaban Manuel Mantero, Manuel González...En

fin. A pesar de las convulsiones de la época, aquello era una Universidad y muchos conservamos los apuntes de aquellos hombres y mujeres -que pocas, cierto,

pero había- que verdaderamente sabían de lo que hablaban y a la institución social y civil a la que servían. Hoy, la Universidad de Sevilla, con las excepciones

correspondientes y justas, parece más un engendro sectario al servicio del "progresismo" barato que una universidad crítica y abierta. Ahora apedrean al

adversario o silencian lo que se no se comparte. El último comunicado de la universidad, hecho sin firma y con membrete, acusando a Israel de abominables

crímenes pero silenciando los, al menos, tan abominables crímenes de Hamás que hasta los ministros palestinos reconocen, es patético y miserable.

Es patético porque produce incluso lástima y compasión el que una universidad, sobre todo si es de las principales de Andalucía y España, esté en manos

de gente con tan poca vergüenza. Sí, poca vergüenza. Porque hay que tener muy poca vergüenza para elaborar un panfleto pro Hamás -que no pro pueblo palestino-

y no tener la dignidad ni la decencia de firmarlo. Los estudiantes, los profesores, los catedráticos que han recibido este desecho intelectual y moral

tienen que preguntar quién lo ha escrito: si el Rector lo sabía, si el Claustro lo sabía, si alguien lo sabía. Se ha utilizado en vano el nombre de la

universidad, de una universidad que colabora, entre otras, con universidades israelíes, para servir a una causa política y, en este caso, terrorista, que

nada tiene que ver con la institución. ¿Quién ha sido? Que salga a la luz, que dé la cara, que asuma su responsabilidad y luego, sin más dilaciones, que

dimita.

Pero es que además es miserable. Lo es, no sólo porque eluda la dignidad de la autoría intelectual, sino porque usurpa la representatividad de toda una

Institución, una universidad. ¿Quién es el miserable que utiliza el nombre de una comunidad universitaria plural y diversa -también en cuanto a las explicaciones

e interpretaciones del conflicto Hamás-Israel en la franja de Gaza-, y se permite eliminar a las demás opiniones y visiones haciendo creer a todo el mundo

que la Universidad de Sevilla tiene un pensamiento único sobre el conflicto?

En un reciente informe de El País, se mostraba cómo de las 75 universidades que hay en España ninguna está entre las 100 mejores del mundo y sólo una,
la
de Barcelona, está a día de hoy entre las 100 primeras europeas en los ranking internacionales. España, salvo por brillantes excepciones, no es conocida

en el mundo por sus aportaciones permanentes a la ciencia. Detrás de la Universidad de Barcelona están situadas (según el ranking de la Universidad de

Shanghai) otras ocho universidades españolas entre las 200 mejores de Europa. La Autónoma de Madrid, la Complutense y la de Valencia están situadas entre

los puestos 100 y el 123. Un poco más abajo aparecen la Autónoma de Barcelona y la Politécnica de Valencia (en la horquilla que va de los puestos 124 al

172) y las de Granada, Sevilla y Zaragoza (las tres están colocadas entre los puestos 173 y 208).

Pero no crean que esta situación depresiva de la universidad española, y acentuadamente, de la Universidad de Sevilla, preocupa a estos sectarios. No.
Tampoco
les preocupa, como es natural, que si se atiende al criterio de la investigación por profesor elaborado a través de los datos recogidos en el Web of Science,

en las bases de datos Science Citation Index-Expandex (SCI-E), Social Science Citation Index (SSCI) y Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) se advierta

que las Universidades de Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva y la Pablo de Olavide están por debajo de esta media nacional de productividad y que sólo las de

Granada, Córdoba y Jaén estaban en el entorno de dicha media.

Tampoco les preocupará el hecho de que el 94,2% de los universitarios andaluces quieren ser funcionarios o trabajadores asalariados.
No, no. Les preocupó, eso sí, que en 2006, en otro acto sectario más de los muchos a que se tiene acostumbrada a la ciudadanía andaluza, la Universidad

de Sevilla, regida por el entonces rector Miguel Florencio y financiada por dinero público (el público son todos los ciudadanos y no sólo los que profesan

ideas de izquierda), rememorase la II República y la Guerra Civil. La excusa en un caso es que se cumplía el 75 aniversario -en realidad, ya hacía meses

que se había cumplido-, y en el otro, el 70. O sea, que daba igual la fecha. Lo importante era y es rememorar acontecimientos que refuerzan los sentimientos

y creencias de una parte de la sociedad contra la otra parte, pero, eso sí, con el dinero de todos. Divertido es por estúpido que en la tarjeta de la invitación

que se envió a los diferentes departamentos y organismos de la universidad figurasen los colores de la bandera republicana. Suavemente, nada chillón. Rojo

arriba. Amarillo en el centro y morado abajo. Qué sutil el diseñador. Qué listo el inspirador.

Ahora, es el comunicado sobre Gaza acusando a Israel y silenciando el terrorismo de Hamás. Mañana, será otra cosa. ¿Y los estudiantes? ¿Y los profesores?

¿Y los catedráticos? Razón, en el régimen.

Conquistas sociales de ZP

Ser mileurista, objetivo vital

Hace unos años, ganar mil euros mensuales era motivo de depresión. Actualmente es estar en la aristocracia laboral. Esa es la verdadera revolución social

del socialismo de Zapatero.
Pablo Molina

Columna publicada el 09-01-2009

José Luis Rodríguez Zapatero sigue batiendo plusmarcas en su gestión, de forma que lo del felipismo pronto se convertirá en una anécdota si es que no lo

ha hecho ya. Las cifras del paro alcanzadas por un Gobierno que se presentó a las elecciones prometiendo "pleno empleo", han sobrepasado con creces las

que nos legó el último presidente socialista de España, por más que, a comienzos de los noventa, la superación de este objetivo se antojara inalcanzable.

Es cierto que Zapatero ha contado con los servicios del mismo responsable económico que consiguió la hazaña anterior, Pedro Solbes, pero aún así hay que

reconocer al leonés su capacidad para enfrentarse al reto de derrotar a su antecesor en cifras negativas y conseguirlo casi sin mover una ceja. Es lo que

los freudianos denominan "matar al padre", un paso necesario para alcanzar la madurez que Zapatero ha ejecutado con coraje y decisión.

España destruye más empleo que cualquier otro país en el mundo, con unas estadísticas del paro que acojonan al socialista europeo más pintado por su robustez.

Y eso que el maquillaje de Caldera para dejar fuera de las cifras oficiales de desempleados a varios cientos de miles de demandantes de empleo están cumpliendo

una importante misión correctora, porque si atendiéramos a los datos reales, la trayectoria de Zapatero como destructor de puestos de trabajo no tendría

parangón en ningún otro tiempo o lugar.

Zapatero está consiguiendo, por tanto, que la sociedad esté protagonizando un cambio en su composición y estructura. Es lo que los cursis de la Nueva Era

denominan "un salto cuántico", que nos está haciendo evolucionar a toda prisa, aunque el universo final en el que vamos a desembocar tras salir de este

agujero de gusano se antoje bastante ominoso.

En la etapa de Aznar, el problema principal que los sindicatos denunciaban era el gran porcentaje de asalariados que ganaban mil euros de sueldo. Con Zapatero,

el mileurismo vuelve a ser la principal preocupación de los trabajadores españoles, pero por el motivo exactamente contrario, porque los votantes del PSOE

que han perdido el puesto de trabajo como consecuencia de la brillante gestión de su líder ante la crisis matarían ahora mismo por una nómina fija, aunque

fuera de sólo mil euros.
Hace unos años, ganar mil euros mensuales era motivo de depresión. Actualmente es estar en la aristocracia laboral. Esa es la verdadera revolución social

del socialismo de Zapatero, que continúa ampliando derechos para los españoles: el derecho a ser mileurista.

Pablo Molina es miembro del
Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que
se
cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías

o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

Descargando música hoy de la red he descubierto algo muy interesante y muy curioso

se trata de la famosa canción Hotel California de The Eagles

como me ha parecido curioso aquí os la he subido, es en español y la canta un famoso grupo de rumbas francés

Archivo subido correctamenteDescarga:
http://www.fileclick.eu/222/48-gipsy-kings-hotel-california/

NO SÉ POR QUÉ LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO SE HACEN EL SUFICIENTE ECO DE ESTE TIPO DE COSAS, PERO AQUÍ LAS TENEMOS PARA QUE TODO EL MUNDO SEPA QUIÉN ES ESTE HIJO DE LA GRAN PUTA Y LA CLASE DE JUSTICIA QUE NOS GASTAMOS EN ESPAÑA

¡Y LO DEL ABOGADO MANDA HUEVOS!

El joven que sacó los ojos a una chica espera tener su primer permiso carcelario este añoFernando S. V., preso en León desde 2000, muestra buena conducta
y dice querer competir en pruebas atléticas, disciplina en la que destaca

Lleva ocho años preso entre los muros de la cárcel de Mansilla de las Mulas, en León, y confía en que este año recién iniciado sea el que le permita recuperar
ciertas parcelas de libertad en forma de permisos carcelarios que hasta ahora se le vienen denegando. Fernando S. V., el soldado avilesino que en febrero
de 2000 atacó con saña y acabó arrancando los ojos a la joven langreana Cristina Fanjul tras haber estado con ella tomando copas, sueña con practicar atletismo
fuera de las paredes de la prisión y, según su abogado, el penalista avilesino José Luis Arrojo, cada vez está más cerca de conseguirlo. Puede que este
mismo año, sin ir más lejos.

Si bien es cierto que hasta la fecha el juez de vigilancia penitenciaria ha venido denegando sistemáticamente todas las solicitudes que presentó Fernando
S. V. para salir de la cárcel, no lo es menos que el tiempo corre a favor del joven, que ahora tiene 28 años. Para optar a un permiso carcelario deben
concurrir varias circunstancias, la primera y más importante, que el reo haya cumplido al menos una cuarta parte de la condena. Es el caso de Fernando
S. V., que cumple una pena total de 25 años de los que ya han transcurrido casi ocho.

Pero, aparte de lo anterior, también se tienen en cuenta factores como la posibilidad de reincidencia del recluso, su estado psicológico, la conducta que
muestra dentro del recinto carcelario y algo que hasta la fecha ha frustrado todos los intentos del soldado avilesino de volver a pisar la calle: la alarma
social asociada a una hipotética salida de la cárcel. En efecto, el juez de vigilancia penitenciaria ha venido estimando la improcedencia de conceder a
Fernando S. V. el privilegio de disfrutar de unas horas de libertad en consideración a la alarma social que el hecho podría provocar.

La concesión o no de los permisos es una decisión potestativa del juez, es decir, no es un derecho absoluto del preso. Pero Arrojo considera que está próximo
el punto de inflexión de lo que hasta ahora ha venido siendo la norma: la denegación de permisos a su representado. «En atención a los criterios habituales
que aplica Vigilancia Penitenciaria, estimo que mi cliente podría obtener permiso en el plazo de un año», declaró ayer Arrojo.

El letrado explica que, aparte de la buena conducta en la cárcel (Fernando S. V. es un preso «modélico», según recalcaron en varias ocasiones sus familiares),
el joven se ha volcado en la práctica deportiva hasta el punto de alcanzar notoriedad en las competiciones atléticas intercarcelarias. En todo caso, la
última palabra la tendrá el juez.

Con anterioridad, en la Navidad de 2003, el padre de Fernando S. V. promovió una iniciativa para obtener el indulto de su hijo o, cuando menos, una revisión
de la pena. La acción no prosperó. La langreana Cristina Fanjul, hoy ciega por culpa de la salvaje agresión de la que Fernando S. V. fue hallado culpable,
ha expresado en reiteradas ocasiones su deseo de que el joven cumpla íntegramente la pena que le impuso el juez.

Los hechos Fecha

Madrugada del 6 de febrero de 2000.

Escenario

Inmediaciones de la estación de Renfe de Avilés.

Víctima

Cristina Fanjul, vecina de La Felguera (Langreo) y de 22 años, peluquera de profesión y aficionada al baile folclórico.

Agresor

Fernando S. V., avilesino residente en Versalles y de 20 años, entonces soldado destinado en El Ferral (León).

--------------------------------------------------------------------------------

Un particular subasta en Ebay que le den una patada en los testículos

Noticia publicada el 10-01-2009

(Libertad Digital) Por sorprendente que parezca, la iniciativa ya se ha repetido. Este mismo viernes se cerró la subasta para propinar una patada en los
testículos a un vecino de Valencia. Éste colgó una subasta en el portal de Internet
Ebay
para que le dieran una patada en los testículos. De esta manera, según rezaba el artículo en la página de subastas, el comprador del servicio podría "desahogarse
ante una mala racha".

El ingenio en tiempos de crisis parece no tener fin. Desde que se pinchó la burbuja inmobiliaria, se dispararon los tipos de interés y comenzó la sangría
laboral hemos visto cómo algunos particulares han tratado de
sorteado su vivienda
con la venta de papeletas de 5 euros. Otros han
ofrecido su vivienda
al primero que se hiciera cargo de lo que le quedaba por pagar de hipoteca.

Esta vez, el objetivo es obtener liquidez rápidamente aunque ello le conlleve un importante dolor testicular. La patada en la entrepierna salió a subasta
el 30 de diciembre por 500 euros y la venta se cerró este mismo viernes con una sola puja por la misma cantidad.

Las condiciones del contrato incluían la posibilidad de que el vecino que ofrecía sus genitales para ser pateados, se caracterizara para la ocasión al gusto
del comprador, bien de jefe, de líder político o de suegra, siempre y cuando los gastos de maquillaje e indumentaria corran a cargo del ganador de la subasta.

Además, garantiza que sólo llevará como protección la ropa y unos calzoncillos y que exime al pateador de cualquier "responsabilidad por cualquier posible
secuela, gastos de hospital y demás que puedan ser originados por el golpe". Sólo pone dos condiciones, que el comprador esté descalzo para dar la patada
y que "no coja carrerilla". A cambio, ofrece gran realismo "con un retorcimiento de dolor".

El vendedor propone que el encuentro se produzca en Valencia en fin de semana aunque asegura estar dispuesto a desplazarse para recibir la patada siempre
que los gastos de transporte corran a cargo del vencedor de la puja.

Fuentes de Ebay han señalado que la empresa sigue un proceso de filtrado de la cantidad de ofertas que les llegan. El 75 por ciento de los productos que
podrían resultar susceptibles de prohibición se eliminan de forma automática y el resto de manera manual. Aunque es raro, también podría retirase un producto
una vez finalizada la puja y todos los vínculos que dirigen a él. De igual manera, la firma investiga los resultados de las ventas para comprobar que no
se produce fraude en las pujas, recalcaron.

Desde el portal comentaron también que las ofertas que llegan de venta a través de internet son, en ocasiones, tremendamente singulares y recordaron el
caso de un joven que subastó a los internautas la posibilidad de vivir un año de su vida, utilizando su casa y objetos personales.

Imitadores

Si este viernes ha finalizado la puja, este sábado se ha abierto una nueva que sube el
precio de salida hasta los 6.000 euros
con las mismas condiciones anteriormente descritas. En esta ocasión se trata de un vecino de Ciudad Real (según figura en la información de la subasta)
que se muestra dispuesto a viajar a Valencia para el evento.

A dos días de que finalice la subasta, nadie parece todavía dispuesta a pagar los 6.000 euros por propinarle a este ciudadrealeño una soberana patada en
los testículos.

http://www.libertaddigital.com/economia/un-particular-subasta-en-internet-que-le-den-una-patada-en-los-testiculos-1276347810/

Aquí os dejo una carta que escribió una compañera a Don Luis Braille, me ha parecido tan entrañable y tan bonita que os la pego agradeciéndole a ella en nombre de todos los ciegos españoles y del mundo el detalle que ha tenido

¡gracias Pilar!

Carta a Louís Braille en su bicentenario.

El próximo día 4 de enero, celebraremos el bicentenario de tu nacimiento. No
te puedes imaginar Louís la trascendencia que tuvo para los ciegos del mundo
entero la iniciativa de aquel niño de apenas 15 años que tuvo la gran idea
de inventar el sistema que hoy lleva su nombre sencillamente, trabajando
sobre un código para comunicarse y transmitir órdenes a la tropa en la
oscuridad de la noche. Ideado por un capitán del ejército francés Y que
pensando que se podría aplicar a los ciegos, lo presentó al director del
colegio donde se hallaba internado el pequeño Louís el cual, mientras sus
compañeros dormían apretados contra su hambre y su soledad él pasaba largas
horas tratando de buscar las combinaciones de puntos más sencillas , y que
pronto se convertirían, en el alfabeto que todos conocemos y que permitió el
acceso a la lecto escritura de una manera más ágil y menos costosa.

Sin embargo, Louís: la gente no sabe la fuerte oposición que por parte de
algunos de tus profesores padeció tu importante invento, como tampoco sabe
que fueron tus leales compañeros los que en silencio y en secreto lo
aplicaban entusiastamente. Que lejos estábais ellos y tú, de pensar a dónde
nos llevaría tu invento, No te puedes imaginar lo útil que sigue siendo para
todos aquellos que luchamos por nuestra independencia. Y, muy a pesar de
quienes lo consideran obsoleto y caduco, quiero que sepas Louís que hoy
muchos ciegos podemos pulsar el piso al que queremos ir ya que los
ascensores tienen la botonera en Braille, controlar nuestra medicación,
operar en un cajero automático, podemos abrir una botella o una lata de
conservas también rotuladas en Braille, o podemos identificar la especie de
un árbol o de una planta en un parque público con solo leer el letrerito que
tiene atado a una de sus ramas.

Como puedes ver Louís, tu invento no solo fue la llave que nos abrió las
puertas del conocimiento, la cultura y la liberación a la que estábamos
condenados los ciegos desde la oscuridad de los tiempos si no que hoy se
aplica a las pequeñas cosas de la vida cotidiana que nos hace sentir más
libres e independientes.

Sería maravilloso Louís que todos los actos que se preparan para celebrar
como tú te mereces el bicentenario de tu nacimiento lo canalizaran las
autoridades tanto francesas como de la Unión mundial de ciegos hacia lograr
que ningún ciego del mundo permanezca ni un solo día más sometido al brutal
ostracismo al que estuvieron aquellos que luchaban por tener su espacio en
la sociedad; pero que sin una herramienta tan básica como era la lecto
escritura, estaban abocados a la miseria y a la mendicidad si su familia no
se ocupaba de ellos. Creo Louís que el mejor homenaje que podríamos hacerte
es luchar como tú lo hiciste por conseguir el bienestar y la liberación de
los ciegos Y que aprovechando los actos del bicentenario la UNESCO
convirtiera tu "Casa Natal", en Patrimonio de la Humanidad pues para todos
los que tuvimos la suerte y el honor de conocer tu figura y beneficiarnos de
tu genial invento. Sería todo un placer que vivieras por todos los siglos
entre los grandes de la historia de la humanidad

Pilar Ovide

Oviedo, 2 de enero de 2009